Хорошее о хороших фотографиях

Я бы даже сказал, что быть немного наивным как раз хорошо. Когда снимаешь, смотри на мир глазами ребенка.

Цифра или пленка? Или это о другом?

Время от времени читаю попадающихся на глаза «авторитетных фотоавторов» и мне все больше кажется, что они, сидя в плену своей предметной области, никак не могут внятно высказать то, что хотят.

Фактически, все, о чем всегда выспренно и высокодуховно сожалеют авторы – это падение «порога вхождения». В классической (безминилабной) пленочной фотографии он был (и есть) намного выше, т.к. требует изрядных знаний и умений.

Цифра же в массовом своем проявлении представляет собой сильно растиражированную и разжиревшую в плане возможностей версию Polaroid Instant Photo.

Кстати,  в доцифровую эпоху были все те же сожаления «классиков современности» о пороге вхождения. Достаточно вспомнить критику автофокусных фотокамер с развитой экспозиционной автоматикой и программами.

Фактически же речь должна идти о другом: отсутствие хороших книг¹, по которым можно было бы научиться «снимать с умом». Умеющему это не будет особой разницы каким инструментом пользоваться: его снимок будет одинаково интересен своим содержанием, а не одной лишь формой.

И в заключение. Авторам было бы полезно время от времени вспоминать девиз компании Kodak вековой давности: «Вы только нажимаете кнопку, все остальное за вас делаем мы». Цифровая фотография всего лишь довела эту идею до степени абсолюта.

¹) Термин «книга» использован мной в качестве метафоры. Вид носителя (и отчасти – форма подачи) не столь важен – важен контент (содержимое), позволяющий понять и почувствовать композицию, баланс, активные линии и точки равновесия, увлечь и побудить начать всем этим небездумно пользоваться.

«Есть такой народ, фотолюбители...»

http://journal.foto.ua/likbez/theory/est-takoj-narod-fotolyubiteli.html

Начиналось все ужасно просто.  Луи Арагон объявил Фотографию рожденной и мир  внезапно охватила  неодолимая страсть к фотографированию.  Из увлечения, страсти и технологий, мало помалу, образовался особенный народ с сомнительным визуальным прошлым.  Дело давнее...

Фотолюбительство начиналось с  ремесла, но вскоре появились и попытки овладеть искусством фотографии.  Среди нынешних фотолюбителей  можно видеть  и действительно увлеченных, и праздношатающуюся публику.  Из любителей вырастают  профессионалы. Там же делали первые шаги художники.  Некоторые достигли величины  классиков.  Но от любительства вокруг других искусств фотолюбители отличатся абсолютной анархией и мятежным сопротивлением наследию.  Этот народ все же накопил в недоступных чащах человеческих непреходящие ценности: классическую фотографию и  уникальный фотографический метод...  О  существовании последнего фотолюбители, в простодушной непросвещенности своей, не имеют ни малейшего понятия. Как и Тартюф из одноименной пьесы Мольера.  Он был несказанно удивлен, когда узнал, что всю жизнь  говорил прозой.

И не удивительно... Фотолюбительство и ранее, и поныне  ближе к промыслу, чем  к профессиональному творчеству.  В фотолюбительстве нет системы профессионального просвещения. На западе кое-что сделано. А пройдет еще какое-нибудь тысячелетие проб и ошибок, они доведут-таки  фотографию к уровню просвещения в живописи. Можно даже не сомневаться, что так будет.  Известно ведь, что если газон ежедневно стричь триста лет подряд, то...