Зачем держать дома свой сервер?

Один из вариантов возможного ответа на вопрос из сабжа показан на этих картинках. В них наиболее интересны (и информативны) две нижние строчки – это не что иное, как моделирование нагрузки при реальной работе ПО с диском, а не при операциях копирования. Хорошо заметно, что при этом сетевой диск (или серверная «шара») по многопоточной производительности (т.е. масштабируемости нагрузки) обгоняет достаточно неплохой локальный диск (в данном случае это WD Green 1TB) просто как стоячего. Такое поведение свойственно в большей или меньшей степени всем десктопным дискам (при этом я исключил из рассмотрения SCSI и SAS диски, поскольку там и ценовой уровень совсем другой, и необходимы специальные контроллеры, и совсем другая эргономика – они достаточно сильно шумят при работе, что в общем неприемлено для домашних условий).

Сетевой диск (серверная «шара»)

Локальный диск

Миграция сервера с WHS v.1 на WHS 2011

Миграция¹ с WHS v.1 на WHS 2011 ­не столь проста, как кажется.

Во-первых, там отсутствует Disk Extender. Необходимо подобрать аналог, что не так просто. Есть два соответствующих приложения, но попытки получить отзывы по ним от школоты, использующей сервер для раздачи торрентов форумных пользователей WHS 2011, использующих эти «экстендеры», успеха не принесли: они используют экстендеры как аналог динамического тома, мне же интересно, насколько экстендеры грузят систему при дублировании (зеркалировании средствами экстендера внутри его дискового пула) размещаемых на них «шар».

Во-вторых, ввиду «во-первых», требуется тщательно спланировать размещение «статических шар» на дисковых томах.

В-третьих, для видеоколлекции нужно переходить к использованию динамического тома. А это потребует более надежных кабельных подключений. А раз так, то необходимо заменить все использованные в сервере обычные SATA-кабели (тем не менее, взятые из комплектации материнской платы SuperMicro) на кабели SATA-II/III с защелками. А это уже определенного рода логистическая проблема, т.к. я уже не раз и не два убеждался, что хорошие SATA и eSATA кабели можно найти только на Ибее.

Странная асимметрия сети

Я тут несколько озадачен асимметричностью скоростей в сети (гигабит, медь), ибо использую сетевые шары вместо локальных дисков. Тестировалось всё с рабочей станции Windows 7 x64 на WHS v.1 (2003 x32). В бытность XP такого двукратного расхождения по записи и чтению как-то не случалось. Есть предположение, что может помочь переход с WHS v.1 на WHS 2011 (2008 R2 x64), но все равно надо бы посмотреть, насколько эффективно можно согласовать между собой «разноядерные» W7 и W2003 при работе по сети. Может есть кто опытный по части Windows-based Infrastructures?

 

Обжегшись на молоке...

Крайне тупо (просто стыжусь сам себя за это) потерял летом один из двух DVI-портов своего сервера и один из HDMI-входов ТВ, время от времени использовавшегося в качестве монитора для сервера. Инженер во мне расслабился, понимаете ли, и не найдя тогда изолятора земли для кабеля «коллективной антенны», я рискнул подключить кабель к ТВ напрямую (правда, проверив его на отсутствие земляного потенциала). Как результат – в какой-то момент эту «слаботочку» напрочь перекосило и появившийся на кабеле потенциал стек через связку HDMI-DVI в сервер и дальше на землю...

Домашнее сетевое хранилище данных (домашний сервер)

Приблизительно год назад я собрал и запустил домашний сервер. Платформа Windows Home Server. Железо: процессор Core 2 Quad 8400S, ОЗУ 4GB. Что могу сказать по прошествии года: выбор Windows-платформы вполне себя оправдал, т.к. в основе своей это «взрослый» Windows Server 2003 и, при необходимости, на него легко ставятся всевозможные необходимые «примочки» от Microsoft и других фирм. В процессе эксплуатации пришлось решить ряд мелких проблем, связанных с передачей больших объемов на дисковый том, не включенный в дисковый пул drive extender'а (DE) и подключением gpt-дисков (>2 ТБ).

На  получившемся домашнем сервере постоянно «живут» медиасервер (сторонний, т.к. встроенный я заблокировал из-за убогости функционала), ftp-сервер, пиринговый клиент, VmWare Server (удобное, хотя и старое, решение для виртуализации), сетевой принтер (кстати, LaserJet 4L, раритет-с!) на беспроводном принтсервере, а также резервное копирование компьютеров на сервер.

И все бы ничего, но... переход с Windows XP на Windows 7 обозначил проблему некоторого снижения производительности сети и рост асимметричности трафика, приблизительно на 30..50 %. Так что в ближайшее время мне предстоит мигрировать сервер на WHS 2011 (и заодно – нарастить память до 8GB), а попутно – решить вопрос с аналогом DE для 2011, т.к. компания MS исключила его из production версии сервера 2011.  Поскольку функционал DE  чрезвычайно удобен – не вижу особого смысла от него отказываться.