Как-то уже давно я обратил внимание, что «жидкость от комаров» никогда не отрабатывает свои заявленные «30/60/90 ночей без комаров», заканчиваясь за неделю-две. Ну заканчивается и заканчивается – маркетологам лишь бы наврать, написать побольше. Пока в очередной раз не пришлось купить новый флакон в комплекте с испарителем, т.к. простых «расходников» не было. И вот тут-то пришло удивление.
Испаритель оказался совсем другим и до этого раза я с такими как-то не сталкивался.
Испаритель оказался совсем другим и до этого раза я с такими как-то не сталкивался.
Старый испаритель – справа, причем и несколько бывших до него, включая и Raid, были точно такими же, т.е. универсальными, предназначенными как для пластинок, так и жидкостей. Через несколько дней стало ясно, что расход с новым испарителем намного меньше. Причина тут, полагаю, понятна. В старом (универсальном) «парит» вся поверхность керамического стержня, торчащая из крышки флакона, а в новом – только торец стержня. Стало интересно – насколько отличается их производительность, в таком случае.
Длина открытой части стержня, торчащей из флакона, равно 20 мм, а толщина – 6 мм. Путем нехитрых вычислений на уровне ЦПШ «неполной средней школы» получаем разницу в 15-20 раз (в зависимости от нюансов конструкции универсального испарителя).
Казалось бы, да какая разница? А разница есть: если розетка у вас ниже телевизора, например, то приготовьтесь к тому, что вся нижняя часть его копуса, находящаяся в пределах «факела» такого вот мега-испарителя, покроется маслянистой дрянью (и хорошо, если только снаружи). Вот такие «нюансы маркетинга».
Кстати, припоминаю, что тот самый первый универсальный испаритель Raid вроде бы тоже был «медленным», но быстро сломался. А потом, видимо, кто-то из либералов «лобазников» решил, что погорячее «станет более лучше» – и понеслось.
Так что будьте внимательны при выборе средств геноцида комаров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Ваш комментарий откроется после проверки и подтверждения.
Благодарю за понимание необходимости проверки!