Про калибровку и «массового зрителя» 2.0

Продолжая тему калибровки и «массового зрителя»... Вот пример двух обработок одной фотографии:

Второй вариант: снижен контраст, увеличена
яркость теней, чтобы четче обозначить контуры
людей, находящихся в правом нижнем углу.

Первый вариант, вызвавший довольно бурные дебаты «в узком кругу».

Что тут можно сказать...

Проблема восприятия первого варианта снимка (он ниже) в основе своей связана с тем, что у некалиброванного монитора передаточная х-ка имеет заметную «яму» в области малой яркости, а это вызывает проблемы с передачей глубоких теней. Это «во-первых».

А «во-вторых» ориентироваться на впечатление массового Интернет-зрителя не имеет смысла, потому, что монитор среднестатистического пользователя показывает не так, «как положено» (и как показывают калиброванные мониторы), а так, как нравится его владельцу в плане контраста и цвета. И именно поэтому сопутствующая «критика» на «фотокладбищах» обычно выглядит странно и убого «чуть более, чем полностью».

А вот углублять свои skillses в области обработки (не проявки RAW, а именно обработки изображения) – необходимо. Применительно к данному случаю все-таки напрашивается первый вариант обработки с подкладыванием слоя с менее контрастной/более яркой версией и обработкой верхнего слоя по контурам кистью малой прозрачности в «зонах интереса». Как-то так...