Продолжая тему калибровки и «массового зрителя»... Вот пример двух обработок одной фотографии:
Что тут можно сказать...
Проблема восприятия первого варианта снимка (он ниже) в основе своей связана с тем, что у некалиброванного монитора передаточная х-ка имеет заметную «яму» в области малой яркости, а это вызывает проблемы с передачей глубоких теней. Это «во-первых».
А «во-вторых» ориентироваться на впечатление массового Интернет-зрителя не имеет смысла, потому, что монитор среднестатистического пользователя показывает не так, «как положено» (и как показывают калиброванные мониторы), а так, как нравится его владельцу в плане контраста и цвета. И именно поэтому сопутствующая «критика» на «фотокладбищах» обычно выглядит странно и убого «чуть более, чем полностью».
А вот углублять свои skillses в области обработки (не проявки RAW, а именно обработки изображения) – необходимо. Применительно к данному случаю все-таки напрашивается первый вариант обработки с подкладыванием слоя с менее контрастной/более яркой версией и обработкой верхнего слоя по контурам кистью малой прозрачности в «зонах интереса». Как-то так...
 |
| Второй вариант: снижен контраст, увеличена яркость теней, чтобы четче обозначить контуры людей, находящихся в правом нижнем углу. |
 |
| Первый вариант, вызвавший довольно бурные дебаты «в узком кругу». |
Проблема восприятия первого варианта снимка (он ниже) в основе своей связана с тем, что у некалиброванного монитора передаточная х-ка имеет заметную «яму» в области малой яркости, а это вызывает проблемы с передачей глубоких теней. Это «во-первых».
А «во-вторых» ориентироваться на впечатление массового Интернет-зрителя не имеет смысла, потому, что монитор среднестатистического пользователя показывает не так, «как положено» (и как показывают калиброванные мониторы), а так, как нравится его владельцу в плане контраста и цвета. И именно поэтому сопутствующая «критика» на «фотокладбищах» обычно выглядит странно и убого «чуть более, чем полностью».
А вот углублять свои skillses в области обработки (не проявки RAW, а именно обработки изображения) – необходимо. Применительно к данному случаю все-таки напрашивается первый вариант обработки с подкладыванием слоя с менее контрастной/более яркой версией и обработкой верхнего слоя по контурам кистью малой прозрачности в «зонах интереса». Как-то так...
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Ваш комментарий откроется после проверки и подтверждения.
Благодарю за понимание необходимости проверки!