Сравнил показания влажности для весьма «пожилой» метеостанции RST 02519 (кажется, 2005 год покупки, была на момент покупки весьма недешевой) и моего самодельного прототипа. Результат очного поединка соперников: 23% у RST против 38% у самоделки. По скорости испарения (расходования) воды в испарительном (дисковом) увлажнителе также видно, что влажность воздуха не слишком низкая: при 23% вода должна была бы в буквальном смысле улетать в воздух (что также можно рассматривать в качестве косвенного показателя сухости воздуха).
В станции RST 02519 использованы емкостные датчики влажности (гребенки), которые, по-видимому, сильно окислились за прошедшее время. Как результат – изменение диэлектрической проницаемости емкостного зазора (так как к воздуху добавился оксид металла) и, как следствие этого, фактически катастрофическая деградация чувствительности гигрометра метеостанции RST 02519. Уличные датчики врут столь же сильно. Отслужила своё, в общем. Выглядит всё ещё красиво, но уже практически бесполезна.
В станции RST 02519 использованы емкостные датчики влажности (гребенки), которые, по-видимому, сильно окислились за прошедшее время. Как результат – изменение диэлектрической проницаемости емкостного зазора (так как к воздуху добавился оксид металла) и, как следствие этого, фактически катастрофическая деградация чувствительности гигрометра метеостанции RST 02519. Уличные датчики врут столь же сильно. Отслужила своё, в общем. Выглядит всё ещё красиво, но уже практически бесполезна.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Ваш комментарий откроется после проверки и подтверждения.
Благодарю за понимание необходимости проверки!