суббота, 21 апреля 2018 г.

О паяльных станциях, T12 и прочем

На днях снова поучаствовал в беседах о паяльных станциях. Всё как всегда – либо набижавшие гуру, либо «мы люди не местные...» Некто громко жаловался на отстойность T12 в сравнении с медяшкой. Предположил, что у его китайской станции на STM32 есть проблемы с реализацией ПИД-регулятора, плохо чувствующего минимальные колебания (что выглядит вполне логично, учитывая качество китайской термопары и ее чувствительность, а так же шумы импульсного питания 24 В и то, что опора 3,3 В берется там с питания 3,3 В, получаемого из грязного 24 В). В ответ получил от набижавших на огонёк гуру аж 2 страницы пиздежа ликбеза о том, что «вот теплоёмкость и теплопроводность стали, а вот – меди» и примеры про утюги с чугунной и дюралевой подошвами. И что всё регулирование тут сводится исключительно к теплоёмкости и теплопередаче. Ну да, кто бы в этом сомневался, что так и будет. Фокус в том, что все эти бесконечные выкладки в Сети относятся либо к люкее-хаккообразным паяльникам на нихроме или керамике, либо к китайским же версиям брендов (на том же самом нихроме, к слову). Вот они и тиражируются, грея ЧСВ заинтересантов. А начни делать станцию на серьезном фирменном паяльнике – и начинаются вылезать всякие интересные нюансики, как то, например, лютая нелилейность характеристик теплового обмена и пр. И хрена лысого вам поможет штудирование всего этого многогигабайтного бла-бла-бла «за паяльники» в сети и на форумах, т.к. ваша задача (внезапно!) сводится к нестандартной реализации ПИД-алгоритма (при отсутствии мат. модели управляемого паяльника), а не к управлению китайской нихромовой грелкой. Ну а в описанном выше случае это была, как оказалось, 100500-я жалоба на неудобство работы необгораемым жалом. ДБ!

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Ваш комментарий откроется после проверки и подтверждения.
Благодарю за понимание необходимости проверки!