Сумка для беззеркалки

Совсем забыл! Еще в конце декабря купил сумку для беззеркалки. Hubba Hubba Hiney от ThinkTank Photo. Весьма удачное решение.

О «стандартном» наборе оптики для беззеркальной фотокамеры с байонетом Micro Four Thirds

Некоторые размышления о т.н. « стандартном» наборе оптики для беззеркальной фотокамеры Micro Four Thirds (она же MFT, M4/3 и т.п. производные). Что такое в большинстве ситуаций «стандартный набор оптики»? Как правило, это набор объективов, закрывающий стандартные для конкретного владельца виды съемки, т.е. съемку каких-то достаточно стандартных для него сюжетов. А вот дальше... Дальше открывается просто безбрежное поле для домыслов, спекуляций и маркетинга. Поэтому, для простоты и ясности рассуждений «будем есть слона по частям, по кусочку за присест».

Туристическая фотосъемка

Для начала возьмем наиболее популярный сейчас вид съемки: туристическую фотосъемку.
Что стоит понимать под термином «туристическая фотосъемка»? На мой взгляд, это фотографическая фиксация различных достопримечательностей и мест отдыха в стиле «я там был», «я там такое видел» и «я на фоне этого». Исходя из принципа максимальной универсальности, в первую очередь рассмотрим зум-объективы. Рассмотрим 4 модели зум-объективов из линейки Zuiko M.Digital:

#1. 9-18 мм (в пересчете¹ 18-36 мм, соответствует объективу 18-35 мм для FX/35 мм)
#2. 14-42 мм (в пересчете 28-84 мм, соответствует объективу 28-85 мм для FX/35 мм)
#3. 40-150 мм (в пересчете 80-300 мм, приблизительно соответствует объективу 70-300 мм для FX/35 мм)
#4. 14-150 мм (в пересчете 28-300 мм, соответствует объективу 28-300 мм для FX/35 мм)

#1 – сверхширокоугольный-широкоугольный зум-объектив, прекрасно подходящий для съемок архитектуры, даже на тесных улочках; дает выразительную перспективу изображения.

#2 – широкоугольный-нормальный-портретный зум-объектив, прекрасно подходящий для съемки пейзажей, архитектуры и портретов.

#3 – портретный-телеобъектив (тоже зум-объектив), прекрасно подходящий для съемки как портретов, так и достаточно удаленных объектов.

#4 – универсальный зум-объектив; он удобен, если вам лень не хочется возиться со сменной оптикой, но будьте готовы к тому, что качество полученных фотографий (деталировка/микроконтраст изображения, хроматические аберрации по краям изображения) будет несколько уступать комплекту 2+3.

¹) Подразумевается пересчет фокусного расстояния объектива путем его умножения на кроп-фактор, который для MFT равен 2. Требуется для оценки характера изображения (перспектива и т.п.) в традиционных терминах оптики для формата 35 мм (FX/Full Frame).

Продолжение следует...

Продолжаю искать сумку

Продолжаю искать сумку для вылазок с фотоаппаратом по городу. Требования: беззеркалка Olympus и 2-3 объектива, пара батареек. Но!

1. Непременно должна удобно влезать беззеркалка с пристегнутым телевиком с блендой.  
2. Обязательно должен закрываться на молнию отсек с фотоаппаратурой (иначе в холодное время года будет гарантировано выпадение конденсата и на фотоаппаратуре, и внутри нее).

И вот здесь-то по-прежнему поджидает полный облом, так как сумки для DSLR излишне объемисты, а под беззеркалки в лучшем случае предлагают «младшие» сумки для DSLR.

Возвращаясь к теме рюкзаков и сумок для беззеркалок

беззеркалка – это такая зеркалка

Увы, но в сознании «портных» (назвать их дизайнерами/конструкторами просто язык не поворачивается), разрабатывающих сумки для фототехники, т.н. «беззеркалки» прочно зависли где-то в области «мыльниц» (компактных фотокамер)... Т.е. берется удачная сумка для толстого компакта, чуть-чуть раздвигаются стенки... Вуаля! Готов очередной «шедевр». То, что получается очередной «чемодан без ручки» – никого не интересует. Другая крайность – относить беззеркалки к зеркальным камерам. А что тут такого? Ну и что из того, что габариты корпусов и объективов В РАЗЫ МЕНЬШЕ и вкладыши, рассчитанные на зеркальные камеры, нельзя подогнать так, чтобы было действительно удобно.

Как результат – найти что-то удобное и практичное, и хорошо при этом приспособленное для беззеркальной СИСТЕМЫ, неимоверно трудно. По-прежнему, да.

Ранее по данной теме

Olympus порадовал

Olympus объявил о выпуске новых объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Это: макро 60 мм (1:1); гиперфокальная «крышечка байонета» 15 мм (диафрагма постоянная, f/8, два варианта фокусировки: вдали и вблизи); новая версия 17 мм (будет только зимой, более светосильная и с полноценной ручной фокусировкой: есть шкалы расстояний и ГРИП).

Съемка в RAW и экспокоррекция

Сравнивал по ходу дела такие камеры, как Olympus E-PL3 и Panasonic LX5. Если на E-PL3 практически всегда использую отрицательную поправку -1 EV, то вот с LX5 все не так просто. Похоже, что -1 EV для него все-таки многовато (что, в принципе, и не удивляет) и в общем случае лучше не превышать -0,5 EV.

«Убьют» ли беззеркалки дешевое «зеркало»?

Прочёл на днях у Ильи Борга заметку про новый EOS-M («беззеркалка» от Canon).

И обратил внимание на то, что мысли из обсуждения полностью (ну т.е. абсолютно) синтонны моим собственным ощущениям от обладания и пользования системой Micro 4/3 (у меня она в инкарнации от Olympus, PEN E-PL3 с 14-42, 45-150 и 7,5/3,5) с кроп-фактором «x2». 

1. Главное (и оно же основное) преимущество, которое ты с неожиданным (!) для себя удивлением понимаешь в первый же день – это колоссальная разница в габаритах и весе системы. Ну да, в определенных ситуациях зеркальный видоискатель может оказаться удобнее экрана. Но это легко «лечится» покупкой дополнительного электронного видоискателя. А вот габариты (и вес) зеркальной системы не вылечить уже ничем.

2. Теперь о разрешении. Имеющихся у меня 12 МП мне хватает для всего. Поясняю подробнее: я могу легко напечатать с них фотографию размером вплоть до 30х40 см, не прибегая ни к каким дополнительных средствам.

2.1. Но если вы мне скажете, что фотолюбителю этого разрешения будет недостаточно для печати, то я отвечу вам, что вы – сноб и маргинал. Потому что при необходимости такой снимок можно отмасштабировать даже до 6х8 м, причем без визуальной потери качества.

2.2. Если же вы мне скажете, что фотолюбителю этого разрешения будет недостаточно для кадрирования, то я отвечу, что вы всё еще не научились фотографировать. Поскольку минимально грамотный фотограф (и тут совершенно не важно, говорим ли мы о любителях или профессионалах) должен стремиться скадрировать изображение еще при съемке.

Рюкзаки и сумки для фото с точки зрения беззеркалок

Интересное наблюдение: рюкзаки и сумки выпускаются строго под два вида камер. Под компакты и под зеркало. А вот под беззеркалки – с этим существенно сложнее. Ну т.е. от зеркала оно, конечно же, подходит. Но вот «органайзинг» внутреннего пространства не дотягивает, ибо компоненты системы существенно мельче. Адаптированных же – ни одного варианта не нашел, не считая нескольких «анаболически» раздувшихся сумок, изначально делавшихся для компактов (пример показан на иллюстрации). Их удобство вызывает вопросы из-за стесненной упаковки, а также ограниченной вместимости. Оптимумом, на мой взгляд, были бы варианты рюкзаков-слингов Lowepro SlingShot 102/202 AW с органайзерами, сделанными под размеры компонентов беззеркальных систем, таких как M4/3, NEX и т.п. Или, как вариант, сменные варианты органайзеров для адаптирования слингшотов к беззеркальным системам.