Скорректировал настройки монитора Dell P190S

Поскольку визуально монитор довольно сильно «просел» и проверка калибровки стала давать «фейл», пришлось им немного позаниматься. Сходу предположил, что здесь проблема в садящейся подсветке – так оно в итоге и оказалось. Вместо  ~80 Кд/м² было 67 Кд/м². Пришлось задрать яркость до 100%. Проверка показала, что яркостные параметры и гистограмма цветов пришли в норму, но точка белого все равно в стороне и желтит. Пока оставил так, как есть, а дальше будет видно – я все равно на нем цветокоррекцию не делаю. Может быть, снова прогоню ему полную калибровку. Но страсть как не хочется, т.к. очень утомительная процедура. При этом второй монитор, 19" NEC SpectraView (в девичестве NEC 1990SXi) в отличной форме.

Снова про калибровку мониторов и кривые L* и sRGB

Несмотря на все преимущества калибровки с L*-кривой (под L.A.B.), все-таки склоняюсь к тому, что надо будет перекалибровываться под sRGB. Причина проста – непредсказуемость оттенков темных/затененных областей при печати в минилабе, т.к. L* их высветляет (что является несомненным плюсом для обработки, но, увы, не для печати). Проверка (Soft Proof) по профилю из минилаба тут, увы, не спасает, т.к. показывает лишь уход по цвету, но не по плотности. Из печати все равно приходит более темная картинка.

Про калибровку двух мониторов

Итак, о калибровке двухмониторной конфигурации. Вернее о том, как добиться одинаковой калибровки двух (и более) мониторов. Поскольку есть такая проблема, как отличие в оттенках белого даже при одинаковой ЦТ откалиброванных мониторов. Вот эту-то напасть и нужно забороть. Итак, приступим.

Про калибровку и «массового зрителя» 2.0

Продолжая тему калибровки и «массового зрителя»... Вот пример двух обработок одной фотографии:

Второй вариант: снижен контраст, увеличена
яркость теней, чтобы четче обозначить контуры
людей, находящихся в правом нижнем углу.

Первый вариант, вызвавший довольно бурные дебаты «в узком кругу».

Что тут можно сказать...

Про калибровку и «массового зрителя»

Необходимо помнить: калиброванный монитор позволяет увидеть многое из того, что окажется недоступным для «массового зрителя». Особенно в области тонких тональных переходов темно-серого (близко к черному).

Как результат – колористически сложные решения (а там и с контрастом будет непросто) такой зритель скорее всего «ниасилит», т.к. в упомянутой области (и не только в ней) у офисного монитора (и планшета) обычно полная жопа просто караул с тонопередачей и точностью цветопередачи.

В частности, верхний снимок оказался запредельно сложным для обычного, некалиброванного офисного монитора, хотя даже на TN-мониторе с калибровкой он вполне соответствует авторскому замыслу, воплощавшемуся на калиброванном мониторе с матрицей S-IPS.

О калибровке и нужности мониторного LUT

Думаю, разобраться в том, где монитор с LUT, а где нет, тут можно и без подсказок. Иными словами, профессиональные мониторы NEC (и некоторые другие, имеющие LUT) неизменно «рулят». 
Что же касается т.н. «офисных» TN (самый массовый класс мониторов)... На роль вспомогательного монитора они вполне пригодны, а с помощью калибровки даже удается визуально «совместить» точки белого такого TN монитора и основного... Но параметры подсветки у офисного TN все равно будут  гулять, а точность цвета – плавать. 
Что касается ноутбуков – там, как правило, еще и цветовой охват намного уже (помимо остальных особенностей). Поэтому, если хотите обрабатывать фото на ноутбуке, калибровка строго обязательна. Ради интереса откалибровал свой HP NC4400 – просто не узнать!