Мигрировал домашнюю сеть на Микротики

Наконец-то мигрировал домашнюю сеть на Микротики: поставил hAP AC в качестве мастера (основного роутера) сети и на hAP lite сделал отдельную подсеть для приборов.

Памятка про Intel® Standard Manageability

Есть у Intel такая удобная и полезная штука, как Intel® Standard Manageability. 

Но если пропустить момент протухания батарейки в сервере, то настройки ожидаемо сбрасываются. Как ее снова поднять? И приходится это снова гуглить. 

Так что сделаем шпаргалку:

1. Заходим в соответствующий подраздел BIOS с мастер-паролем «admin».
2. Меняем пароль на криптостойкий.
3. Сохраняем настройки BIOS и перезагружаемся.
4. Заходим в соответствующий подраздел BIOS с новым паролем.
5. Настраиваем параметры сетевого интерфейса.
6. Выбираем вариант управления SMB (Small-Mediun Buziness).
7. Сохраняем настройки BIOS и перезагружаемся.

Профит! Всё снова работает!

Дела десктопные

Всё-таки я дозрел до покупки дискретной сетевой карты PCI-e на чипсете Intel. Ибо Qualcomm Atheros AR8161/8165, встроенный в M/B, уже достал своей «винмодемной сучностью», проявляющейся как эпизодические фризы ПО при интенсивном трафике. 

Осталось решить, что лучше: взять б/у карту Intel на Авито, или купить «честную» китайскую карту на чипсете Inte. На Авито несколько смущает то, что практически всё обилие предлагаемых недорогих карт на Intel – карты на 82574L, с которыми была связана такая неприятная штука, как «пакет смерти». Хотя этот пакет и был связан, как пишут, с определенным производителем материнских плат, компанией Lex CompuTech.

Сетевые карты (платы) Intel – как ни крути, они незаменимы

Год назад, когда скоропостижно издохла материнка Supermicro на Socket 775 (Q8400) с интегрированной сетью Intel, пришлось срочно апгрейдить всё и вся. Новую материнку взял от Gigabyte, с интегрированной сетью Atheros AR8161/8165. 

Что могу сказать спустя год... В целом Ок, если не учитывать мелкие проблемы с сетью. Пока нагрузка на CPU низкая, этот сетевой «Winmodem» работает нормально. Но как только что-нибудь занимает ресурсы процессора полностью (скажем, кодирование видео), или при одновременной пересылке нескольких файлов, – сеть начинает тормозить работу приложений, интерфейс которых чуть ли не умирает из-за перегрузки процессора всякой низкоуровневой хернёй со стороны сетевого интерфейса. Надо что-то думать про дискретный Intel для PCIe x1...

Термоконтроллер для сервера – 2

Не спеша разрабатываю «агрегат» в свободное время. Уже практически определился с его схемной реализацией. Как только закончу разработку «железа» – соберу его макет для отладки и займусь написанием управляющей (mikroPascal) и консольной (freePascal/Lazarus) программ. Связь через RS-232, разумеется.

Термоконтроллер для сервера

Когда-то давно пытался эту тему решить поиском готового решения о 3-4 каналах. Нашел у белорусов, но не стал заморачиваться: там распиновку для USB-порта сделали зеркально-симметричную, что могло аукнуться при неосторожном обращении с USB-кабелем. И, как выясняется, правильно сделал, поскольку стал сам разбираться с мелким эмбеддингом. А такой девайс станет еще одним полезным «учебным проектом». Собственно, по опыту эксплуатации контролировать температуру там надо в 3 точках для 3 PWM-каналов: 

1. Температура в объеме корпуса над матплатой или температура самого горячего моста (вентилятор вытяжки из корпуса);
2. Радиатор на контроллере SATA (вентилятор, установленный под контроллером; сейчас там стоит «плацебо» из вентилятора с выносным термодатчиком);
3. В дисковом пакете, возможно, что в паре точек (фронтальный вентилятор).

Еще желательна сигнализация о превышении пороговых температур. Для контроллера SATA это даже обязательно, т.к. он расположен в имеющемся корпусе очень неудобно и факты перегрева имели место.

В общем, аккурат для Atmega8 задачка. Ну и понадобится написание простейшей программы-консоли для настройки регулировочных кривых и порогов сигнализации. Либо через USB, либо через RS-232 (внутренний COM-порт на плате имеется и все равно ни для чего не используется).

Автоматическое переназначение привязки процессов к процессорам/ядрам и установки приоритетов процессов

Нашел весьма интересную полезную программу: Affinity Changer.

Affinity Changer - сервис для динамической привязки процессов к процессорам/ядрам и установки приоритетов процессов.
Сервис устанавливается в систему, и работает в автоматическом режиме. Раз в 5 минут (по-умолчанию) сервис проверяет список процессов из конфигурационного файла, и если эти процессы не привязаны к конкретным процессорам/ядрам, привязывает их, равномерно распределяя по процессорам/ядрам, а также выставляет этим процессам приоритет указанный в настройках.

Брать здесь. Те, кто знаком с аббревиатурой demigrator (DE-Migrator) – меня, несомненно, поймут и поблагодарят.

UPD

Применять с осторожностью:

>> NEW WHS WARNING: The Drive Extender Migrator Service is not running.  

>> The Drive Extender Migrator Service is not running on WHS. 

В какой-то момент оно, видимо, успешно убило последний поток demigrator'а и начались ошибки в пуле (рассинхронизация структуры). К чести DE и WHS v.1, после перезапуска все поднялось. Процесс Affinity Changer пока вывел в «отключено».

Обновление для Cisco SRP521W

Совсем забыл: вышло обновление 1.01.29 для «зеленых» SRP521W.

Возвращаем старый принтсервер на WiFi 802.11N

Перейдя на WiFi 802.11N, я, помнится, столкнулся с тем непрятным фактом, что мой старый принтсервер Edimax стандарт 802.11N никак не поддерживает из-за ошибок в своей прошивке. Пришлось тогда переселить принтсервер на кабель. Сегодня, как и планировал, вернул его на WiFi с помощью микророутера TP-LINK TL-WR702N. Для этого микророутер переводится в режим клиента (фактически – моста между сетями WiFi и LAN), затем ему настраивается фиксированный адрес из адресного пространства основной сети, после чего выбирается нужная сеть WiFi и вводится ее пароль. И всё. После этого микророутер можно подключать к гнезду LAN принтсервера (или любого другого проводного сетевого устройства, которое необходимо перевести на WiFi, вплоть до коммутатора обособленного участка сети).

LPT-принтсервер Edimax PS-1206PWG (802.11b/g) и сеть WiFi 802.11N

Продолжаю решать (по мере их поступления) всяческие проблемы «переезда инфраструктуры» с Billion 7404 VGP на Cisco SRP 521W.

Снова «забастовал» принтсервер Edimax PS-1206PWG, как и в случае с Tenda W316R. Это, естественно, не очень обрадовало. Благодаря диагностическим возможностям маршрутизатора SRP 521W удалось выяснить, что злополучный LPT-WiFi-принтсервер все-таки подключается к сети WiFi 802.11N (Mixed Mode) и в списке ее абонентов даже появляется его MAC-адрес, хотя при этом его по-прежнему нет в IP-сети¹.

Cisco SRP 521W

7

Не все йогурты...

...одинаково полезны.

Не так давно переключился с «Домашнего интернета МТС» (бывший «Стрим», технология ADSL) на интернет от «ОнЛайм» (Интернет дают по Ethernet-кабелю). Чтобы временно заткнуть «дыру в инфраструктуре», пока не купится нормальный маршрутизатор, взял Tenda W316R. Ну да, самый дешевый, китайский. Однако «мыльница» эта работает, маршрутизирует трафик, позволяет получить любую доступную от провайдера скорость. Хотя и оказалась убога чуть более, чем полностью, включая DDNS, для которого разрешены только 2 китайских сервера.

А вчера мне внезапно потребовалось распечатать пару документов... и тут вдруг оказалось, что сетевой принт-сервер стал недоступен. Ну т.е. к нему вообще никак нет доступа: ни по LAN, ни по WiFi. Стал разбираться: в сети 192.168.1.0 его нет, в сети 192.168.2.0 (там его factory default address живет) он появляется, если его «отресетить». Попробовал его перенастроить через WEB-интерфейс – облом. Мою сетку WiFi он не видит вообще никак (опробовал все варианты, предлагаемые маршрутизатором, т.е. явная проблема совместимости WiFi), а при настройке интерфейса на LAN сети 192.168.1.0 принт-сервер снова пропадает из сети (т.е. маршрутизатор его каким-то образом «давит»).

Еще одной «приятной» особенностью WiFi-устройств Tenda оказалось использование американской, а не европейской сетки частотных каналов. Т.е. для выбора доступны только каналы с 1 по 11, а не с 1 по 13, как в нормальных устройствах.

Вот такой веселый и умный маршрутизатор сделали китайцы, а наши «торгаши» его закупили (ну да, рынок-то падает, а аппетиты к профиту растут – значит надо брать максимально дешевое [censored]). Учитывая еще и то, что у моего экземпляра не «шьется» EPROM прошивки, буду сдавать сдал это «чудо китайэлектронпрома» по манибеку.

Домашняя компьютерная сеть – нюансы, на которые мало кто смотрит

На днях беседовали по Скайпу с другом, обсуждали с ним тему WAN роутера (маршрутизатора) для домашней гигабитной сети. В ходе беседы он следующее озвучил опасение:

Оно 100 мбитное по LAN... Тебе это ОК? Т.е. конечно можно свитч поставить, но не будет ли тормозов со стороны роутера при маршрутизации? Т.е. процессор внутри все же может быть «медленоват» для обработки запросов. Файрвол, прочие сервисы... Шейпинг тот же. Если изначально все точилось под 100 Мбит. Я видел разницу (правда, на бытовых роутерах).

На самом деле тут есть некий тонкий нюанс. Дело в том, что при подключении маршрутизатора 100М к коммутатору сети 1Г, порт последнего также переключится с 1Г на 100М и тем самым автоматически урежет полосу между коммутатором и маршрутизатором. А сомневаться в том, что маршрутизатор класса SOHO в состоянии переварить 100М поток вряд ли стоит, т.к он на него и был рассчитан. А учитывая то, что полоса WAN-интерфейса (на которую, собственно, и идет маршрутизация с интерфейса 100М чарез QoS, SPI-файрвол и т.п. сервисы) обычно существенно уже 100М, то повода для сомнений нет тем более. Т.е. если для домашней сети стоит вопрос «что брать», однозначно можно предпочесть SOHO WAN 100M практически любой бытовой модели с гигабитными портами. Как минимум, такой SOHO маршрутизатор можно найти по более интересной цене и с более серьезной в плане возможностей начинкой (например, встроенный шлюз SIP VoIP). Подчеркну, что я не имею ввиду бытовые модели с альтернативными прошивками – речь исключительно о решениях «искаропки».

Пример типичной SOHO-сети

И еще один нюанс: внешний коммутатор 1Г проф. серии (даже младшие модели) обеспечивает куда большую эффективность работы сети, если в ней больше одного компьютера и присутствуют разные потребители трафика, серверы (NASы) и т.п. В общем, применяйте старый принцип «разделяй и властвуй».

Совершенно особая тема – это «торрентокачалки». Эти программы являются генераторами настолько фрагментированного трафика, что он  создает проблемы даже мощному узловому оборудованию, а не то что бытовому маршрутизатору «все в одном за $100». Если уж пользуетесь – то настраивайте их не «от пуза», а так, чтобы это не мешало работать вашему маршрутизатору (и домашней сети).

В общем, вкратце изложил свою точку зрения на home networks. Возможно, слегка сумбурно – но постарался по сути.