Что, конечно, вызывает некоторые сложности уSiglent SDS814X-HD после Тектроникса – так это определённые отличия в логике управления и логике работы. Приходится переучиваться. Некоторые моменты видятся более логичными у Тектроникса, некоторые – наоборот.
Размер шрифта (хоть я и выбрал крупный) всё же несколько дискомфортен в сравнении с TDS1002B. Но тут, возможно, ещё играет свою роль тёмный фон у Сиглента.
Если сравнивать эти 2 скриншота, от Rigol DHO914 и от Siglent SDS814X-HD, то в глаза бросается некоторая «мультяшность» и даже, пожалуй, неряшливость представления информации у Rigol.
С чем это связано точно сказать сложно, возможно всё дело в том, что в прошивке Rigol используется Android с его тулкитами и API для GUI. В случае генераторов и мультиметров с таким дизайном проблем нет, а вот у осциллографа на элементы дизайна и прочие рюшечки отнимается полезная площадь экрана. Зато программисты в эту линейку Rigol втрескались по самые уши.
Так получилось, что сравнил опрессовочные клещи КВТ — СТК и СТВ. Раньше использовал СТК, а теперь – СТВ. Если совсем кратко, то СТВ намного лучше, хоть и заметно дороже. Если речь только об опрессовке изолированных и автомобильных клемм, то клещей СТК, в принципе, хватает. Но если речь пойдёт об опрессовке более сложных разъёмов, например, высокочастотных (BNC, SMA и т.п.), то без СТВ уже не обойтись: СТК будут откровенно слабыми, хлипкими и довольно неудобными.
Пора закопать стюардессу
В итоге всё решилось относительно бескровно. Проблема связана с обгоранием (закоксовыванием) контактов выключателя питания. А происходит это вот почему.
Выключатель питания (+5В), установленный на плате генератора, «тянет» нагрузку максимум 3А. Поэтому при использовании комплектного импульсного БП на 5В 2А защита данного БП выступает в качестве естественного ограничителя для стартового тока преобразователя DC-DC платы генератора, чем защищает контакты выключателя от обгорания.
Выбираю себе новый осциллограф. Сейчас я пользуюсь прибором Tektronix TDS1002B, это хороший прибор, но модель всё же достаточно старая. Поэтому хотелось бы заменить его чем-то поновее, с более развитым и современным функционалом и, желательно, 4-канальным. И при этом не переплачивая за условную «премиальность».
И вот тут-то, как оказалось, поджидает сюрприз.
a. Disassemble the machine shell and find the trimming resistance at VX1 position on the main board; Then start debuggingb. First turn off the output, set the ch1 voltage to the maximum value, and record the ch1 voltage reading on the screen - > then turn on the output, adjust the value of VX1 trim resistance, so that the screen reading is consistent with the value when the output was just turned offc. Restart the machine and check whether it is OK. Reinstall the machine shell
b. Включить выход БП и настроить CH1 на максимальное напряжение. Записать показания вольтметра CH1. Затем выключить выход и при помощи подстроечного резистора VX1 настроить показания вольтметра CH1 так, чтобы они совпадали с записанными показаниями при включенном выходе.
На просторах видеоблогинга наткнулся на премилое. Некто ремонтник сравнивал показания разных приборов при измерении напряжения 12 В на выходе импульсного БП. Использовались им три прибора:
As I wrote here earlier, the UTG932 purchased in 2020 had to be replaced in 2022 due to a malfunction (UNI-T refused warranty) with a second hand UTG932E purchased on Avito. At that time, there was an assumption that the UTG932 failure was due to overheating, so I modified the UTG932E in terms of thermal design.
But, as it turned out, overheating had nothing to do with it: exactly the same problems began recently with the UTG932E. In this case, the development of the failure (malfunction) is absolutely identical to what happened then with UTG932.
Most likely, either the initial circuit design miscalculations, or the build quality of the generator boards, or both combined are to blame.
All this leads to sad conclusions about the quality of both this line of UNI-T generators and UNI-T products in general.
STRICTLY DO NOT RECOMMEND TO BUY
Как я уже писал здесь ранее, купленный в 2020 UTG932 пришлось из-за возникшей неисправности (UNI-T отказал в гарантии) в 2022 заменять на купленный на Авито с рук UTG932E. На тот момент имелось предположение, что отказ UTG932 был связан с перегревом, поэтому UTG932E был доработан (тепловой дизайн).
Но, как оказалось, перегрев был тогда ни при чём: недавно начались точно такие же проблемы и с UTG932E. При этом развитие отказа (неисправности) абсолютно идентично тому, что происходило с UTG932.
Вероятнее всего, тут виноваты либо изначальные схемотехнические просчёты, либо качество сборки плат генераторов, либо то и другое вместе взятое.
Всё это наводит на невесёлые выводы о проблемах с качеством как данной линейки генераторов UNI-T, так и продукции UNI-T в целом.
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ
Мелкие, но достаточно специфические задачи продолжают как бы самозарождаться.
На этот раз понадобилось сделать адаптер-преобразователь небалансного сигнала в балансный. Посмотрел-почитал-подумал – буду делать развязывающий трансформаторный вариант, с обмотками по 600 Ом, но без экранирующей обмотки и без пермаллоевого сердечника (т.е. пассивный DI Box «на минималках»). В противном случае стоимость этого адаптера, нужного при ремонтах лишь в некоторых случаях, сразу же улетит в стратосферу. Да, можно сделать и простейший переходник без трансформатора, но это будет паллиатив: без развязки, без симметрии и с ограничениями по возможностям использования.
